常州大建狗狗“宠物公厕”？这个想法很糟糕

摘要：为此，本人建议，在公共场所及小区绿化带内设立宠物厕所，理由有两个——一，定点排便是我们祖先在野外生活时形成的本能，人是这样，狗也是这样，可部分养狗人士遛狗时，放任不管，任其撒野。曾尝试过建设宠物公厕建设的地方，已出现这方面的案例：2013年...

饭后沿街走一走消消食，是很多人的日常习惯，但散步时随处可见的人行道、绿化带内的宠物粪便，实在是有碍美观、坏人心情。

对于宠物狗随地大小便的现象，有网友认为，可以通过在公共场所及小区绿化带内

设立宠物厕所的方式引导宠物狗定点排便，降低绿化带内的“地雷”量。其理由在于，通过定点设立宠物公共厕所，不仅能引导宠物定点排便，也能方便保洁人员清理，更好地处理宠物粪便垃圾分类的问题，让城市环境更加整洁清爽。

现在的公共场所几乎成了宠物狗的天然厕所。本人经常在中天钢铁体育场散步，不夸张地说，四百米环圈绿化带，几乎所有树坑都成了屎坑，每个坑里都有几枚“地雷”。讨厌的是，养狗人士多在晚上遛狗，夜里视线不佳，我时常看见有人因为踩到“地雷”而愤怒。为此，本人建议，在公共场所及小区绿化带内设立宠物厕所，理由有两个——

一，定点排便是我们祖先在野外生活时形成的本能，人是这样，狗也是这样，可部分养狗人士遛狗时，放任不管，任其撒野。即使部分铲屎官用餐巾纸把狗屎包起来，也是扔进就近的垃圾箱。问题在于，狗屎既不是干垃圾也不是湿垃圾，就不应该放入城市生活垃圾系统。它是屎，既然是屎，它的归属地就是城市粪便处理系统。可是，现实问题在于，有几个铲屎官会用餐巾纸包好狗狗粪便，回家扔入马桶？

二，在宠物生活空间、规范管理等领域，常州其实还有很大空白。在街道绿化带内或行道树旁设立宠物厕所，由负责该路段的保洁人员定期进行清理……这些在北京上海都有现成案例可借鉴，实际效果有好有坏——当然和宣传普及工作、养犬人自身素质、奖惩措施和力度等有直接关联，但是，如果我们提升设计感，让铲屎官自觉遵守，提升行为认同感，同时加强引导，建立奖惩机制，疏堵结合，软硬件同步跟上，也是一种常州探索。

——网友“徐三毛”

这一建议的出发点是好的，但从可行性和实用性来看，

修建狗厕恐怕并不能解决宠物随地大小便、宠物主人不及时清理的问题。

且不说宠物公共厕所建立以后是否能得到长效维护，单就宠物非定点的排便习惯，就决定了这样的宠物公厕很容易被闲置，成为徒有其表的摆设。

曾尝试过建设宠物公厕建设的地方，已出现这方面的案例：2013年，深圳市罗湖区在部分绿化带建设宠物厕所，2年后效果并不如意，公厕遭到狗狗的嫌弃，堆满了落叶长满了杂草。

深圳市罗湖区修建狗厕的行为就纯属于

政府的好心做了“无用功”

，既没有起到促进文明养犬的效果，还消耗了政府财政支出，浪费了纳税人的钱财。

那什么样的措施，才能真正推进《养犬条例》的落实，减少绿化带和人行道里的“地雷”？

笔者认为，

文明养犬的关键，不在于培养宠物的排便习惯，而在于引导宠物主人的文明习惯。

毕竟，文明养犬，指的是宠物主人要文明养犬；《养犬条例》的推行，也是为了让宠物主人更加规范自己的养犬行为。

不管采用哪种方式推进《养犬条例》的落地，其核心都在于引导宠物主人养成文明习惯。而习惯的养成，

与其寄希望于自身道德约束，不如采取更严格的奖优罚劣措施，倒逼其规范养宠行为。

现在的社区大都推行网格化治理，完全可以

将社区管理人员的监督和处置职责压实、压牢

，推进《养犬条例》的落地：

发现市民遛狗时未及时清理宠物粪便的，社区管理人员可以及时制止并予以惩罚，通过适当罚款、拍照公示或者降低其诚信积分的方式，

让养狗人“不敢不清理”

；发现市民坚持及时清理宠物粪便的，可以记录在册并定期公开进行表扬鼓励，也可以通过设置“社区文明养犬红名单”，评比社区“最文明狗狗”等方式，鼓励市民积极形成良好的养宠习惯。

天宁区青龙街道工作人员通过网格化管理服务平台发现一男子放任宠物狗随地便溺不清理

与此同时，上级领导部门也应当对各社区推进《养狗条例》落地的情况定期“回头看”，并视情况将社区执行情况纳入社区绩效考核评估体系，适当对执行情况良好的社区给予绩效奖励。

总而言之，

养犬条例能否得到有效执行，关键在人，不在狗。

希望通过修建狗厕的方式推进落实，实在是有些本末倒置了。

《养犬条例》推进的重点，应当放到对宠物主人的引导、对社区责任的压实和领导部门的推进等方面。

当宠物主人真正感到“不敢不清理”的时候，《养犬条例》推行的目的也就达到了。

来源：觅渡新语 在常州大建狗狗“宠物公厕”？这是嗲馊主意！